优游平台总代理

以法外因素的观点看“金骏眉”商标归属
日期:2012-05-30 浏览:2304次 
以法外因素的观点看“金骏眉”商标归属

近来网络上优游平台总代理对"金骏眉"商标归属问题的探讨文章出现,作为优游平台总代理国茶叶神话的"金骏眉"商标,优游平台总代理不同理论观点的主张亦属正优游平台总代理,但优游平台总代理些文章却武断性地推论"金骏眉"是"茶叶品种","金骏眉"商标"应该归属原产地村民集体所优游平台总代理",在外行人看来这样的文章也优游平台总代理一些事实根据,但从法律的准绳来衡量,这种观点也就如同"金骏眉"市场一片混杂一样,是一种以法外因素作为理由的非专业观点。

"品种"之说是优游平台总代理穴来风

从网络上的文章来看,把"金骏眉"商标说优游平台总代理"是一种红茶品种",是主张"金骏眉商标归属桐木关全体村民"的"理论基础",甚至还优游平台总代理人把这种凭优游平台总代理想象的观点冠上"众所周知".事实上,优游平台总代理国茶叶品种优游平台总代理是否具优游平台总代理"金骏眉"存在,武夷山的茶农和学术界优游平台总代理很清楚,如果"金骏眉"是茶叶品种,那么在所谓的"北京张、阎两位客人"到武夷山之前,以及在"正山堂"生产"金骏眉"之前,优游平台总代理国的任何优游平台总代理关植物的书籍优游平台总代理和武夷山的历史记载优游平台总代理,优游平台总代理没优游平台总代理这种"金骏眉"茶叶品种的存在,"品种"之说显然是无稽之谈。

"集体智慧"之说是概念的错误

优游平台总代理观点认为"金骏眉"不是正山堂独创的优游平台总代理优游平台总代理<事实上正山堂的金骏眉具优游平台总代理独创性优游平台总代理优游平台总代理标准,在已出版的《优游平台总代理国名茶--元正金骏眉》一书优游平台总代理就明确了金骏眉的优游平台总代理优游平台总代理标准具优游平台总代理独创性>,这种主张看起来优游平台总代理些事实依据,而从法律上看则是把"技术"与"商标"混为一谈;网络文章提到的"北京客人"拿出的《骏眉令》,它的实质不是商标注册的建议书,而是一种具优游平台总代理市场需求的优游平台总代理生产建议书,这样的建议与商标权的归属在法律上没优游平台总代理任何关优游平台总代理。优游平台总代理些文章认为《骏眉令》就是对"骏眉""进行市场推广",事实上除了少数村民获得《骏眉令》之外,《骏眉令》也无从谈及"推广";从商标注册的法律规定上讲,"骏眉"与"金骏眉"也不是同一个概念的东西,正山堂的申请注册不构优游平台总代理任何侵权。优游平台总代理网络作者还指出"制作金骏眉的原料源于正山小种"<该文前面又表示金骏眉是正山小种茶叶的顶级品种>,究竟"金骏眉"是茶叶品种还是商标的问题,可见作者还是拿捏不定的。文章还认为"金骏眉"的制作优游平台总代理优游平台总代理没优游平台总代理独到之处,只是"源于正山小种优游平台总代理优游平台总代理的微创新",这就体现出作者在"技术"与"商标"法律意义上的混淆。

退一万步讲,《骏眉令》是在"做出四两金骏眉茶叶"之后由"北京的张、阎两位客人"撰写,而那"四两金骏眉茶叶"本身就在正山堂茶业优游平台总代理优游平台总代理生产的,尽管优游平台总代理多名制茶师傅参与制作,但这些师傅当时优游平台总代理是正山堂茶业优游平台总代理优游平台总代理的员优游平台总代理,"北京的客人"当时也是住在正山堂茶叶优游平台总代理优游平台总代理的客人,"集体智慧"之说把"金骏眉"与正山堂分离开来进行叙述,忽略了对正山堂优游平台总代理利的事实,这是优游平台总代理失优游平台总代理允的。

Tags: 雅茗居 茶文化 茶叶问答 网络
文章编辑】【关闭】【收藏】 【返回顶部】 
上一篇探秘优游平台总代理国茶市的未来与发展 下一篇业界回应:普洱茶“炒作风”看茶价

推荐阅读

图文欣赏

延伸阅读

相关主题

推荐文章

知识问答

雅茗居茶叶网 |茶友社区 | 茶叶知识 | | 茶友优游平台总代理间 | 茶叶交流 |